社會上心智健全的成年人都具備的基本知識稱為常識，這是基于真理之上的普遍而一致的認識。

共識，首先包括所有常識；其次，是基于常識演繹自然而然得出的結論；也可以是經過不同的分析、討論，消除分歧之后形成的一致決斷或統一的認識。

既然真理是客觀存在的，亦即常識是確實的，那么共識應該是普遍存在的，必然可達成的。但現實，多以為本應是無疑的共識，卻眾說紛紜，各執一詞，分歧嚴重著……

有些所謂共識，只是在一定范圍內的存在，比如不婚主義，丁克家庭以及同性戀之類。這類認識，若取代全人類的主流共識，那就破壞人類自然繁殖，后果不堪設想的。但他們局部的共識，控制在較小社群范圍內，不動搖人類的發展根基，不損害他人利益，社會也就對其融通了。

有些事項，不同條件下的不同群體，其認識截然不同，卻做到各自安好，相安無事，也是有可能的。比如社會制度不同，各國按不同道路發展，人民都能幸福安康。這核心在于社會制度是以人民利益為宗旨的根本共識。還比如有人只是活在自我之中，追求詩與遠方，甚至只是享受人生；而另一些人年年月月日日奮斗，追求成績，以及功名。這兩類人都可以是可愛的人，不是嗎？！

人類社會在一些大的基本性的問題上，還是要有共識的，人類命運共同體應成為全世界的共識，否則總有戰亂頻頻，雞飛狗跳。美國某階層形成扼制中國發展的認識，反全球化的行動，所謂美國優先，看似為本國著想，實際上影響了世界整體發展，反過頭來對美國也大為不利。何況中國的發展也不是美國說抑制就能抑制得住的，中國的發展根本力源還在于中國自身。

絕大多數情況下，共識是不容分歧的，必然唯一的。比如反腐敗問題、環境保護問題，全人類都必然保持一致，眾口一詞。有人膽敢為錢權交易唱贊歌，對環境保護搞破壞，那一定是過街老鼠，人人喊打。中國房價，盡管目前分歧仍存，各執一念，經濟下行也不可靠炒房去提振，正如糖尿病人要忌糖。這個主張，中央層面在堅決發聲，如此才能防止泡沫破裂，才能保實體，促轉型，達升級。

共識是個名詞，共識也應該是動詞。社會結構、知識信息的豐富、更新，決定了哲學發展的必然，決定了形成共識的過程更復雜艱巨。要有統一的目標或宗旨，叫同心同德；還要有知識信息的充分交流共享，叫有理有據；更要平等自由的對話、溝通、爭論。然后才水到渠成地達成共識。其間出現任何問題，都必然存留分歧，就得不到一致認識。而共識形成后，踐行過程依然是共識這個動詞的題中之義。說的好，不如做得好。光有偉大的思想，沒有正確的行動，結果也不會好到哪里去。

我們知道，關于孩子補課問題，是有高度的共識的。現在我們給孩子的補課過度、過分的！不光語數外，還有琴棋書畫等等。孩子不堪重負，甚至影響了孩子的健康發育。可是，實際行動呢？家長們在盡其所能地多送孩子補課。嗚呼！王陽明先生面對這種嚴重的知行不一現象，也只有長嘆不已吧！從心出發，認識是清醒的；但實踐上卻反向而行。大體是被現實所裹挾、為功利所牽累啊！

真理往往掌握在少數人手里，所以某些共識并不一定必然正確，甚至可能是違背真理的。無限接近于真理的共識，才是好的共識。

當年凱恩斯與熊彼得的資本主義學說爭鋒激烈。凱恩斯主義占據上風，多國采取他的國家政府干預下的市場經濟模式。而多年累積下來，當今政府債務高壘，主權貨幣信用瀕臨破產。估計更多人士又轉向支持熊彼得的“自由”市場經濟了。共識是有壽命期的。

共識有時是可被引導的。在強弱、智愚分化很大的情況下，“高人”的思想就自動成為眾人的共識，比如宗教。而偉人（掌握真理的）的教化，啟迪民智，為社會發展指引了航向。但惡人的教唆，也會引起瘋狂的追捧，如希特勒，難免失敗，并給人類帶去災難。

還有一種共識是被誤導的假象。典型的例子是穿越劇中的情景。大家都以為有時光隧道（超光速的車），人們就能回到過去。稍加思索，就明白你是不可能憑時光隧道與你老祖宗見面的。因為祖宗那時的狀態是正常時光里的存在，而你身處持續行進中的超光速狀態里，兩個維度怎么交集?你要停下來是吧?那先減速，減到光速以內---那就回到現實中離地球遙遠的太空中某一處了哩。

社會分歧越少，共識越多，才穩定和諧，平安前行；當共識難達成，分歧多多，就會促使改革，讓人們找尋良知。基于人性良知的共識，引導著人類沿著正確的道路前進。

文/天賜